那天，去一個朋友家裏玩，朋友在廚房忙碌，我和她6歲的兒子在客廳看電視，電視裏正演一個專題片：英國一個有誌青年騎著自行車曆時兩年，到過美、法、德、意、荷、中、韓、日……他在紐約、倫敦、巴黎等各大城市都扛著他的旗走遍世界。畫外音介紹說：他確實走遍了世界。專題片結尾，有誌青年意氣風發地再次一定：我走遍了世界!

　　“看一看人家。”我對朋友的6歲小兒說。

　　“他走遍了世界?”他問。

　　“那可不是。”

　　“來過我們這裏嗎?我怎麽沒有見過他?”他緊皺了小小的眉梢。

　　我失笑，但馬上又肅然。這個問題並不謬妄：難道隻有那些顯赫的地方才是世界?——難道我們所處的這座城市不是世界的一部分?難道我們不是世界的一部分?難道我們所生活的地方不是世界的一部分?沒有來到我們這裏，能算是整個世界嗎?

　　世界，字典裏的注釋：一、自然界和人類社會的一切事物的總和：世界觀。世界之大，無奇不有。二、佛教用語，指宇宙：大千世界。三、地球上所有的地方：世界各地。四、領域，人的某種運動範圍：心裏世界，主觀世界。

　　電視上的專題片是第三種注釋，這個6歲的孩子的角度是第四種注釋，而他通過第四到達了第一和第二。他以本能的聰明深刻地斥責著電視裏麵用詞的狹隘和簡樸。驕傲地，莊嚴地，把自己定義為世界的一部分。

　　——我們中心有多少人，常常局限在一些思維定式中卻毫無察覺呢?

　　——我們中心有多少人，在對世界的熟悉程度上，尚不如一個6歲的孩子豐厚?又有多少人，一輩子都待在一個最共性最平麵最無新也無錯的單薄世界?